[摘要]
本文认为，自主创新的主体是企业，最重要的载体是企业竞争力，最终的标志是经济竞争力的实现，自主创新需要有一种强烈的内在冲动和有效的制度支持。自主创新能力的提高不仅体现在科研水平的提高科技生产能力-产品的销售能力，最后再到企业竞争能力，每一个环节都蕴含了大量的智慧，需要企业和技术拥有者努力，需要制度保障，需要政策支持，才能成功实现这种转换。文章提出，自主创新应注意以下几个问题：第一，技术战略一定要与品牌战略和市场扩展战略相结合；第二，技术创新一定要有很好的制度创新来保障；第三，重视文化力因素在创新中的重要作用。
自主创新能力的提高，不仅仅体现在科研水平的提高和技术能力的提高上，更重要的是要体现在产业竞争力的提高上。当前在技术和技术战略方面，业界和政府都给予了高度重视，战略清晰，措施有力。我想提出的问题是，假定技术能力不变化，或者说在现有技术能力的情况下，怎样实现现有技术向自主创新能力和产业竞争力提高的转变。我认为，从研究能力->究成果->种生产方式->一种稳定的生产能力->产品的销售能力->竞争能力，这一个个环节之间的每一次转换都不是必然发生的，不是有研究能力就必然能出研究成果，有了研究成果就必然转化为生产方式，也不是有了生产方式就必然能够形成稳定的生产能力，就必然能销售，必然能转化为企业强有力的竞争力。每一个环节间的每一次成功转换，都蕴含了大量的智慧，需要企业和技术拥有者努力，需要制度保障，需要政策支持。
一、技术战略要与品牌战略和市场扩展战略相结合
很多人认为我国的企业不重视研发，但我认为并非如此。对自主创新，企业缺乏正确的思想认识或者不理解研发的重要性吗?我相信可能有这样的企业，但我接触的企业绝大多数是清醒的，问题出在企业的规模和市场营销能力难以完全消化高额研发投入带来的固定成本分摊。因为重要的研发投入需要在成本中分摊，这就会影响边际成本和价格决策。
一些在全球很有影响力的跨国公司在确定是否针对中国的市场体系独立开展有针对性的产品研发方面也非常慎重，主要考虑的也是成本是否足以被在中国销售的产品分摊。如何使品牌战略和市场扩展战略有机结合起来，是当前支持自主创新的一个重要环节。我们不能忽略一个企业市场扩展的问题，也不能忽略一个品牌最后形成的问题。
在全球有竞争力或有科技竞争力的国家，能够离开产品这个载体而独立存在的技术并不多。所以从普遍性的角度来看，应该把技术战略、品牌战略和市场扩展战略有机地结合起来，最终实现由研究能力向研究成果、生产方式、稳定的生产能力乃至销售能力、企业竞争力的转变。
二、技术创新要有很好的制度创新来保障
无论如何技术创新不能完全离开制度创新的支持，特别是高新技术的产业化过程。我国自主创新技术路线的实现，主要有以下几个途径：一是国家的重大战略性行动，比如“神舟五号”、“神舟六号”及大飞机战略，这是国家层面的事情，绝不是一般企业可以介入的，或者是国家重大的基础性研究，这也不是一般科研单位所能完成的；二是大企业集团在现有市场控制能力支持下，与科研院所结合，或者自己不断增加研发投入来实现技术创新；三是具有研究能力的人使具有产业化倾向的成果向具有产业化生产能力的企业和高技术含量的大企业转换：四是引进、消化、吸收。
这几条技术路线在当前的工作中都非常重要。除了国家战略和大企业集团之外，在第三、第四条技术路线上都需要重要的制度创新加以支持。比如在研究成果向产业能力转化方面，现在还没有完全解决好无形资产占企业注册股权的比例、职务发明人与职务发明过程在企业当中的权利及对每一个职务发明人的有效激励、高技术成果向高技术产业转化方面风险投资的支持等等问题。众所周知，商业银行基本信贷资金是固定风险、固定回报的制度设计，而高技术企业是高风险高回报的制度设计，二者不相吻合。因为商业银行的资金贷给高风险性的高技术企业，收益和风险是不对等的，因此目前主要的资金体系不适用于支持研究成果向高技术企业转化的过程。风险投资既有退出通道问题，也有解决好风险投资的法律存在形式的问题。成熟的风险投资机制是有限合伙的制度安排，这种制度安排在我国还没有找到一种有效的法律存在形式。所以我认为，在从人到高技术成果、到高技术企业的整个循环当中，并没有完全实现所有具有必要条件意义的制度安排，同时还缺乏一些有效的激励机制。在引进、消化、吸收的过程中，我特别赞同有关学者提出这样的数据判断：为什么我们的企业在引进和消化吸收方面的投入是1:0.06，而日、韩企业在某些阶段达到了1:5或1:7，这与企业规模有关，与企业的扩展能力有关，与我国对鼓励消化、吸收的激励制度不足有关。如果我们有一种有效的激励企业在引进后消化吸收的制度，再结合企业自身形成的良好市场扩展能力和品牌影响力，这个比例应该能够逐步提高。引进是一个环节，消化、吸收不仅需要有相当对等的技术能力，还要有相当程度分摊新投入成本的市场扩展能力来降低整个研发环节的平均成本。在这个问题和以上几个技术路线上都需要进一步的制度创新。
在整个自主创新中主要应该靠企业，但政府同时也负有重要的推动责任，政府应深入思考如何推动、如何选择战略性产业、如何在上述两个链条中突出解决制度层面的问题。解决制度创新和政策支持问题并非易事，需要政府结合全社会各方面的智慧采取有针对性的措施，这也是对政府的重要考验，需要认真、深入地进行研究。由于中国的国情，我国的研发费用高比例地集中于研究机构和大专院校，这种格局在很大程度上有其合理性，但如果赞同自主创新的主体主要应该是企业，赞同技术战略要跟品牌战略和产业战略有机结合、技术战略要通过市场能力加以支持的话，长期保持这样的格局无疑是不科学的。如何在总体上实现高比例的研究经费向企业转变，是需要我们深入思考和面对的问题。因为结合体和载体是企业，但是又不能简单地忽略我国长期形成的历史格局，即科研院所和高等院校在我国科技进步中发挥了重要作用，所以在这个问题上简单照搬发达国家的模式和别国模式是不能解决问题的。充分考虑科研院所和大企业的结合与合作，使科研院所的研究能力与大企业在研发环节上真正融为一体，应该是比较现实的一种选择。
三、重视文化力因素在创新中的重要作用
在强调技术创新因素的时候，还要注意其他重要的创新因素，即被日本学者杉普勉先生提到的文化力因素。杉普勉定义的文化力是对人、物及人的活动增添魅力的因素，他提出文化力创造新经济。文化力确实存在，也确实在创造新经济，但同时也在支持“旧经济”的发展。
据统计，在全球范围内，所有与人的活动直接相关的产品，其生产和消费的数量都在大幅度上升，在这个过程中，产生了很多有技术、有品牌、有市场扩展能力的企业。
因为文化力可以形成一种流行和时尚，而这种流行和时尚的形成会改变人们的生活方式和工作方式，并带来需求方面的变化。主流经济学确定需求是支持新的经济增长的主要机制，需求变化会带来很多增长机会，所以不能小看文化力因素在创新中的作用，它是对应于技术因素的。
如高露洁牙膏，多年来牙膏的质量、品种、技术确实有重要变化，但如果对过去10年的牙膏盒进行比较，就可以清晰地发现它为牙膏本身增添魅力的全部变化；再如洗发水，或许产品本身会有许多变化，但洗发水所有的包装又发生了多少变化：还有年轻人和女性头发的颜色，在过去10年中发生了极大的变化，这些变化都有重要的技术因素，也隐含了重要的文化力因素。所以在强调创新的时候，一定要注意技术因素与文化力因素的结合。
四、重视激发国民内在的创新激情
西方学者罗森堡和小伯泽尔在《西方致富之路》一书中认为，15世纪之后的中国之所以落后，并不完全是产权制度的原因，而主要在于中国缺乏内在的创新观念、制度和激情，如何使创新的观念、制度和激情体现并发挥出来，对于自主创新很重要。我们需要有一种强烈的内在的创新冲动，同时还要有一种有效的创新制度来支持，以使自主创新这一综合性的创新活动最终得以完成。
自主创新是一项重要的国家战略，党中央、国务院在我国经济发展到目前阶段的时候提出这个战略是非常及时和正确的，需要深入地加以思考，并脚踏实地地予以推动。在推动过程中，既要高举旗帜，又要扎扎实实地开展工作。自主创新最后的重要载体是企业竞争力，最终的标志是经济竞争力的实现，所以自主创新需要制度支持，需要品牌和技术战略的结合，需要国人的创新激情和不断实践，需要有不同的阶段性目标来最后支持我们的总目标。